买卖合同纠纷 （2013）巴民一终字第934号

原、被告自2010年至2011年间存在农资销售关系，2012年5月31日经双方对账，双方实际发生农资销售款565742.50元。期间，被告先后给原告353550元。被告称对账中周凯等人的239460元款项不是被告购买不应计算是被告的货款，因对账单是原告与被告双方的对账单，被告系客户，故对被告的辩解意见不予采信；被告称63500元应当冲抵本案农资款，因双方认可存在农药销售关系而对账单中并不涉及农药，故应确认该款与本案没有关联性，被告的辩解意见不予采信；被告称2011年3月1日原告收到被告95220元，从汉语的书写习惯及括号的性质判断，原告收到被告应当是50000元，而不是95220元；原告称2010年12月22日被告给原告会计打款40000元是2010年的货款，不在对账单货款之内，因对账单中存在2010年的货款且原告没有提供对账单外的其他销售情况，故应认定该款与本案的关联性；综上应确定被告支付原告本案设计的货款为290000元，尚欠原告货款275742.50元。原、被告之间是货物销售关系，双方对销售的货物进行了对账，双方没有约定货款的支付时间亦无对拖欠货款需支付利息的约定，原告要求被告支

原、被告自2010年至2011年间存在农资销售关系，2012年5月31日经双方对账，双方实际发生农资销售款565742.50元。期间，被告先后给原告353550元。被告称对账中周凯等人的239460元款项不是被告购买不应计算是被告的货款，因对账单是原告与被告双方的对账单，被告系客户，故对被告的辩解意见不予采信；被告称63500元应当冲抵本案农资款，因双方认可存在农药销售关系而对账单中并不涉及农药，故应确认该款与本案没有关联性，被告的辩解意见不予采信；被告称2011年3月1日原告收到被告95220元，从汉语的书写习惯及括号的性质判断，原告收到被告应当是50000元，而不是95220元；原告称20

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第934号上诉人（原审被告、反诉原告）蒲江，男，汉族。委托代理人左瑜，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠向阳路。法定代表人王长江，该公司董事长。委托代理人郑锦厚，该公司员工。委托代理人黄凌，新疆ＸＸ月律师事务所律师。上诉人蒲江与被……