返还原物纠纷 （2018）闽08民终214号
裁判要旨
农村土地所有权依照法律规定属集体所有，对集体土地实行家庭承包，其发包方是村集体经济组织。本案中，红坊镇进贝村各组对土地的调整政策不一致，有需调整的，则由各组组民自行协商，协商后可以进行调整。原告陈述退田的登记记载方式应体现为“经营”，而不是“产量”。该院认为，记载“产量”或书写“经营”仅仅为文字的表述方式，应结合具体情况以及该文字用法体现的意思作出认定。2001年处理原、被告土地事宜的原组长及会计均明确表示，原告系自愿“退田”，原会计郑再文（书写人）陈述，写产量的原因是因为当时知道原告退的田的产量所以记载产量。再根据1980年红坊镇进贝村的承包地分配方案中对“无户口领田问题”的记载内容看，“死亡的本年无退产量，下年退产量”，其中该“退产量”应为“退田”。由此可知“退产量”在村里决议的登记中，可以体现为“退田”的意思。因此本案结合陈国仁、郑再文的陈述、“退产量”体现的意思以及被告缴纳公粮的事实等情况，该院认为，2001年4月，原告户作出要将本案讼争土地退回的意思表示，并且该意思由原组长及会计进行登记确认，原告户已将讼争土地退回，现再要求享有讼争土地的土地承包经营权于法无据，故其要求被告返
摘要
朱胜金、郑荣辉返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终214号上诉人(原审被告）:朱胜金(曾用名：朱信金），男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告）:郑荣辉，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。上诉人朱胜金因与被上诉人郑荣辉返还原物纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017……