民间借贷纠纷 （2019）豫10民终3347号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。本案债务发生在贾瑞红、薛永超夫妻关系存续期间，贾瑞红、薛永超主张以二人夫妻共同财产出借，贾瑞红、薛永超作为债权人以夫妻二人为共同原告起诉符合法律规定，主体适格。孟宪亭向贾瑞红出具借条，形式要件完备，意思表示真实，孟宪亭对该借条无异议，仅提出非借款使用人，不影响双方借贷关系的认定，孟宪亭应归还所借款项。本案为自然人之间借贷，原告主张双方约定有月息2分，被告支付款项系用于清偿利息，而被告方不予认可。关于利息的约定可以采取书面、口头或其他形式的约定，虽然在被告向原告出具的借条中没有利息、利率的明确约定，但本案中借款数额较大，非一般性日常生活开支，支付利息是通常做法，双方未约定借款期限，对借款未约定分期还款，被告以按月等额还款的方式归还原告借款也不符合常理；被告向原告支付的款项具有数额一致性、时间连续性的规律，符合支付借款利息的一般做法，故对原告主张的约定利息的意见予以采纳。关于被告已支付款项98000元，对其中于2015年4月22日转款20000

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。本案债务发生在贾瑞红、薛永超夫妻关系存续期间，贾瑞红、薛永超主张以二人夫妻共同财产出借，贾瑞红、薛永超作为债权人以夫妻二人为共同原告起诉符合法律规定，主体适格。孟宪亭向贾瑞红出具借条，形式要件完备，意思表示真实，孟宪亭对该借条无异议，仅提出非借款使用人，不影响双方借贷关系的认定，孟宪亭应归还所借款项。本案为自然人之间借贷，原告主张双方约定有月息2分，被告支付款项系用于清偿利息，而被告方不予认可。关于利息的约定可以采取书面、口头或其他形式的约定，虽然

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3347号上诉人(原审被告)：孟宪亭，男，1977年11月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：薛永超，男，1971年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：贾瑞红，女，1976年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人孟宪亭因与被上诉人薛永超、贾瑞红民间借贷……