（2017）皖02行终148号
裁判要旨
一审裁定从行政诉讼法规定的原告资格条件，结合已生效的相关判决、裁定书认定的事实，认定朱继新、周立新、鲁胜华与被诉的镜拆延字（2014）第05号拆迁延期许可不具有法律上的利害关系，符合法律规定。一审在庭审前书面告知各方当事人合议庭组成人员中的汪德云陪审员由于工作原因不能参加庭审，改由陪审员解志刚参加当日庭审。在庭审时已明确告知各方当事人，上诉人对此表示“服从法庭的安排”，并当庭对合议庭组成人员不申请回避，故上诉人上诉称审判组织不合法的上诉理由本院不予支持。原裁定认定的事实皆有生效的法律文书予以确认，故上诉人的上诉理由均不能成立，裁定驳回起诉正确。但根据人民法院有关收取诉讼费用的规定，驳回起诉的，应不予收取诉讼费用，原审裁定：“案件受理费50元，由原告朱继新、周立新、鲁胜华负担”不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪万荣审 判 员 徐 琳审 判 员 蔡 俊二〇一七年十二月十二日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上
摘要
朱继新、周立新城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终148号上诉人(原审原告)朱继新，男，汉族，硕士，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，上诉人（原审原告）周立新，女，汉族，中专文化，无业，住址同上，上诉人（原审原告）鲁胜华，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人胡才富，该委员会主任。上诉人朱继新、周……