民间借贷纠纷 （2019）冀02民终7899号

“2016年9月2日被告晓鹏门窗有限公司原法定代表人在该借条上进行了签字，证明原告徐瑞才主张了权利，故原告徐瑞才的起诉未超过诉讼时效”是错误的。2、一审法院认定涉案借款为公司债务的证据不足。原《借条》上没有加盖公司印章，且没有时任代表人的亲笔签名。3、李晓鹏与徐瑞才之间均主张存在平账事宜是，双方早已互不相欠。但一审法院仅以双方未能提供证据证明平账时间而对该事实予以认定，显失公平。4、一审法院判决阚立侠承担连带责任是错误的。涉案债务是公司债务或是李晓鹏的个人债务尚未查清，但可以肯定的是该笔债务并非李晓鹏与阚立侠的夫妻共同债务。一审法院以李晓鹏与阚立侠系夫妻关系、阚立侠系晓鹏公司的现任法定代表人为由判决二人承担连带责任，没有事实和法律依据。 徐瑞才未作答辩。 晓鹏公司、李晓鹏述称，同意阚立侠的上诉意见。 徐瑞才向一审法院起诉请求：1、依法判令晓鹏公司、李晓鹏、阚立侠偿还借款20万元及利息；2、由晓鹏公司、李晓鹏、阚立侠承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李晓鹏与阚立侠系夫妻关系。晓鹏公司为自然人独资的有限责任公司，原法定代表人系李晓鹏。2015年8月11日，晓鹏公司的法定代表人变更为阚立侠

“2016年9月2日被告晓鹏门窗有限公司原法定代表人在该借条上进行了签字，证明原告徐瑞才主张了权利，故原告徐瑞才的起诉未超过诉讼时效”是错误的。2、一审法院认定涉案借款为公司债务的证据不足。原《借条》上没有加盖公司印章，且没有时任代表人的亲笔签名。3、李晓鹏与徐瑞才之间均主张存在平账事宜是，双方早已互不相欠。但一审法院仅以双方未能提供证据证明平账时间而对该事实予以认定，显失公平。4、一审法院判决阚立侠承担连带责任是错误的。涉案债务是公司债务或是李晓鹏的个人债务尚未查清，但可以肯定的是该笔债务并非李晓鹏与阚立侠的夫妻共同债务。一审法院以李晓鹏与阚立侠系夫妻关系、阚立侠系晓鹏公司的现任法定代表人为

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7899号 上诉人（原审被告）：阚立侠，女，1965年4月3日生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人:孙振宇，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐瑞才，男，1965年6月24日生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 原审被告：迁安市晓鹏门窗有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道北侧。 法定代表人……