（2014）惠中法行终字第71号

根据《行政处罚裁量标准》第四条第（二）项第3目关于《动物防疫法》第七十七条行政处罚的违法行为情形和处罚标准的规定“严重违法行为表现情形：有本条违法行为之一，并经责令改正拒不改正，并发生动物疫情的。处罚标准：处5万元以上10万元以下罚款。”本案中，博罗县动物卫生监督所没有证据证实谭焕珍经营的养殖场有发生动物疫情，对谭焕珍作出顶格处罚明显事实不清，过罚不当。博罗县动物卫生监督所是博罗县畜牧兽医局下属正股级事业单位。对其作出的具体行政行为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，行政相对人也有权向博罗县动物卫生监督所的直接管理者博罗县畜牧兽医局提出复议申请，博罗县动物卫生监督所仅告知谭焕珍向博罗县人民政府申请复议，程序违法。综上，本案处罚认定事实不清，程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）、（2）、（3）目之规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销博罗县动物卫生监督所于2013年5月19日作出的博动罚[2013]C043号《行政处罚决定书》。本案受理费50元，由博罗县动物卫生监督所负担。上诉人博罗县动物卫生监督所不服原审判决，

根据《行政处罚裁量标准》第四条第（二）项第3目关于《动物防疫法》第七十七条行政处罚的违法行为情形和处罚标准的规定“严重违法行为表现情形：有本条违法行为之一，并经责令改正拒不改正，并发生动物疫情的。处罚标准：处5万元以上10万元以下罚款。”本案中，博罗县动物卫生监督所没有证据证实谭焕珍经营的养殖场有发生动物疫情，对谭焕珍作出顶格处罚明显事实不清，过罚不当。博罗县动物卫生监督所是博罗县畜牧兽医局下属正股级事业单位。对其作出的具体行政行为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，行政相对人也有权向博罗县动物卫生监督所的直接管理者博罗县畜牧兽医局提出复议申请，博罗县动物卫生监督所仅告知谭焕珍向

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）惠中法行终字第71号上诉人（原审被告）：博罗县动物卫生监督所。法定代表人：刘少球。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：李云霞，广东宏兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭焕珍。委托代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。上诉人博罗县动物卫生监督所因检疫行政处罚纠纷一案，不服龙门县人民法院（2013）惠龙法行初字第17……