财产损害赔偿纠纷 （2018）陕03民终522号

本案争议的焦点在于被告吴北玉是否采取非法手段扣押了原告彭寿维的小轿车，即被告是否侵犯了原告的财产所有权。首先，从双方均认可的书写在“宝鸡新华塑料厂”便笺上的协议来看，原告的车辆交由被告暂时扣押是双方协商一致的结果，之所以没有签字是因为对还款期限没有达成一致意见。因此，暂扣车辆不违背原告的真实意思。其次，从原告的行为来看，根据被告提供的交付车辆的现场照片反映，原告将车内个人物品整理后拿走，由于被告不会启动手动挡轿车，原告将车发动后交付被告开走，故原告也没有任何抵触行为，进一步反映出其主观上的自觉、自愿。第三、从交付的后果来看，被告一家人开走车后，原告并未报警，而是于28日自行租用车辆代步，显然其并不认为被告强行将其车辆开走，侵犯了其财产所有权。当双方买卖合同纠纷案件进入强制执行阶段，原告的车辆将被强制拍卖后，彭寿维遂诉至本院，以期用该案折抵其所欠货款。综上所述，原告没有证据证明被告在违背其意愿的前提下，强行扣押车辆，侵犯了其财产所有权。而被告提供的证据则充分证明原、被告经协商后，原告主动将其车辆交付被告暂时扣押。故被告的行为不构成侵权，不承担赔偿责任，原告的汽车租赁费用应由其自行承担，对

彭寿维与吴北玉财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终522号上诉人（一审原告）彭寿维，男，生于1956年10月30日，住宝鸡市金台区。被上诉人（一审被告）吴北玉，男，生于1949年3月21日，住宝鸡市金台区。委托代理人吴华，女，生于1972年1月9日，住渭滨区，系被上诉人之女。上诉人彭寿维因与被上诉人吴北玉财产损害赔偿纠纷一案，不服金台区人民法院（2017）陕0303民初3459号民事……