被继承人债务清偿纠纷 （2014）延中民一终字第277号

原告主张其与张某甲之间存在债权债务关系，并提供了相关证据为据，但证据不足以证明二者之间存在借款关系，但因被告张某在庭审中承认原告与张某甲之间存在借款事实，故应由被告张某在继承张某甲遗产的范围内承担债务清偿责任。目前为止，被告张某继承张某甲遗产价值为5万元，故应在5万元范围内承担债务清偿责任，剩余债务待被告张某继承张某甲的其它遗产后，另行告诉。因原告提供的证据不足以证明原告与张某甲之间存在借款关系，且被告李某予以否认，故被告李某在本案中不承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张某某5万元；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费1670元、其他诉讼费用50元，计1720元（原告已预交），由原告张某某负担560元，被告张某负担1160元。张某某上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原告在原审时提供的证据2、证据3、证据4及证据5具有关联性，形成证据链，上述证据足以证明：张某甲在生前为了其儿子的定亲，向上诉人张某某借人民币74913元的事实，但原审法院不从整

原告主张其与张某甲之间存在债权债务关系，并提供了相关证据为据，但证据不足以证明二者之间存在借款关系，但因被告张某在庭审中承认原告与张某甲之间存在借款事实，故应由被告张某在继承张某甲遗产的范围内承担债务清偿责任。目前为止，被告张某继承张某甲遗产价值为5万元，故应在5万元范围内承担债务清偿责任，剩余债务待被告张某继承张某甲的其它遗产后，另行告诉。因原告提供的证据不足以证明原告与张某甲之间存在借款关系，且被告李某予以否认，故被告李某在本案中不承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付给

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第277号上诉人（原审原告）：张某某，女，1960年11月9日出生，汉族，延边龙兴集团公司退休人员，居民身份证地址为延吉市朝阳街丰收委15组，现住延吉市。委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，1983年6月6日出生，汉族，延吉机场职员，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：李某，女，1959……