财产保险合同纠纷 （2018）冀10民终2126号
裁判要旨
关于驶冀Ｒ×××××越野车的损失问题，亦应结合交警部门事故现场的车损照片及在案的其他相关证据对修车损失依法予以认定，必要时亦可由车辆维修单位的相关人员到庭就相关问题接受质询；对于李五各项损失的支持亦不能超出保险人所承保的责任险的限额。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3789号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司预交的二审案件受理费1299元予以退回。审判长 杨心冰审判员 宋 强审判员 赵洪亮二０一八年三月二十八日书记员 苏艳珍 关注公众号“”
摘要
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、戚赏月财产保险合同纠纷二审民事裁定书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2126号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5。负责人：祝向前，公司总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，该公司职工。被上诉人（原审原告）：戚赏月，男，1987年8月15日生，汉族，住河北省大城县.委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限……