买卖合同纠纷 （2019）粤19民终1652号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对恒福来公司的上诉意见，本案二审分析如下：在一审庭审时，恒福来公司对思之然公司提交的送货单、销售出库单以及尚欠思之然公司货款40,468.5元予以确认，且恒福来公司对思之然公司的主张未能提交有效证据予以反驳，现对此表示否认，没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。恒福来公司的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，恒福来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费811.71元，由东莞市恒福来五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　祁晓娜审判员　　何　飞审判员　　伍小冰二〇一九年三月二十五日书记员　　彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对恒福来公司的上诉意见，本案二审分析如下：在一审庭审时，恒福来公司对思之然公司提交的送货单、销售出库单以及尚欠思之然公司货款40,468.5元予以确认，且恒福来公司对思之然公司的主张未能提交有效证据予以反驳，现对此表示否认，没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。恒福来公司的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，恒福来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1652号上诉人（原审被告）：东莞市恒福来五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村埔顶工业一横路9号3楼。法定代表人：高汝华，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市思之然高新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B5-B栋。法定代表人：陈晓武，经理……