委托合同纠纷 （2019）吉24民终1719号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，李明国与融联公司约定由李明国负责代融联公司追偿款项事务，符合委托合同法律关系特征，应认定双方当事人之间形成委托合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。李明国按照合同约定在完成委托事务范围内有权向融联公司主张报酬。融联公司抗辩李明国与毕向阳恶意串通，以合法形式掩盖非法目的为由，主张合同无效，但现有证据能够证明融联公司知晓李明国受托于融联公司与张勇军进行过协商，并向李明国支付189万元代理费的事宜，其主张的抗辩理由没有充分有利的证据予以证明，故其主张本院不予支持。合同约定，李明国受托的事务为代融联公司清收张艳洁、侯栋玖、王洪伟等三人的贷款本金及利息、担保金，现有证据能够认定张艳洁、侯栋玖的债务是在李明国受托之后由张勇军负责偿还的方式予以处理，但王洪伟的债务是融
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，李明国与融联公司约定由李明国负责代融联公司追偿款项事务，符合委托合同法律关系特征，应认定双方当事人之间形成委托合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。李明国按照合同约定在完成委托事务范围内有权向融联公司主张报酬。融联公司抗辩李明国与毕向阳恶意串通，以合法形式掩盖非
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1719号上诉人（一审被告、反诉原告）：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：袁一田，董事长。委托诉讼代理人：董风岐，延边民族融联担保有限公司法律顾问。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李明国，男，1974年12月17日出生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。上诉人延边民族融联担保有限公司（以下简称融联……