建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民终1891号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方合同仅约定42号楼装修造价26万元，对于90-2号楼装修并无约定，双方亦未就上述项目结算达成协议。水木华城公司认可已收到工程款40万元，对于其主张的剩余工程款金额，该公司未能提交充分证据予以证明，故法院对水木华城公司要求新发地公司支付剩余工程款及违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京水木华城建筑工程设计有限公司的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、施工许可证、拆改同意单、竣工验收报告、结算书、快递单、工商档案、收据、汇款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，水木华城公司主张新发地公司向其支付北京市海淀区
摘要
北京水木华城建筑工程设计有限公司与北京新发地蔬菜储备库有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1891号上诉人（原审原告）：北京水木华城建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号10层A-1108。法定代表人：姚成，总经理。委托代理人:尤勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人:詹涵棋，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新发地蔬菜储备库有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡长操村06号。法定代表人：……