（2014）榕行初字第119号

根据《中华人民共和国行政复议法》的授权，受理行政复议申请并作出决定是被告市政府的法定职责。原告肖诚等人是本案被诉榕政行复不（2012）5号《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人，不服上述决定书，在法定的期限内提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。征地前关于征地补偿标准和安置方案听证权的告知行为，是实施土地征收必须履行的程序之一，并非独立的具体行政行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。被告据此根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。综上，原告肖诚等人关于本案的诉讼理由不足以否定榕政行复不（2012）5号《不予受理行政复议申请决定书》的法定效力，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告肖诚等人的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告肖诚、施庆淦，肖维远、刘太文、庄颖、施日旺、刘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　黄思勇代理审

根据《中华人民共和国行政复议法》的授权，受理行政复议申请并作出决定是被告市政府的法定职责。原告肖诚等人是本案被诉榕政行复不（2012）5号《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人，不服上述决定书，在法定的期限内提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。征地前关于征地补偿标准和安置方案听证权的告知行为，是实施土地征收必须履行的程序之一，并非独立的具体行政行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。被告据此根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。综上，原告肖诚等人关于本案的诉讼理由不足以否定榕政行复不（2012）5号《不予受理行政复议申

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行初字第119号原告暨诉讼代表人肖诚，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人施庆淦，男，汉族，1953年4月27日出生，住福建省福州市晋安区。原告肖维远，男，汉族，1951年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。原告刘太文，女，汉族，1964年3月13日出生，住福建省福州市晋安区。原告庄颖，男，汉族，1……