民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1219号

证据1仅能证明原审法院与郑柳燕就案件进行沟通，不能证明原审法院裁判不公；证据2系郑柳燕与杨健就借款事宜进行协商，其效力不及于第三人，本院对上述证据不予认定。被上诉人章仙琴、杨健未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨健向章仙琴出具借条，足以证明双方存在借贷关系。郑柳燕在借款人杨健下方签名，应认定为债务加入，郑柳燕与杨健成为共同借款人，对债务承担共同清偿责任。关于郑柳燕的上诉理由：1.郑柳燕提出，签字的目的系证明杨健向章仙琴借款，其无需承担还款责任。本院认为，借条本身即为证明借贷关系存在的凭据，无需第三人签名以证明债权债务存在的事实；且郑柳燕提供的证据不足以证明章仙琴存在欺诈的故意，郑柳燕在借款人处签字系其真实意思表示，应承担法律责任。郑柳燕对此提出的上诉理由，本院不予采信。2.郑柳燕提出，原审程序违法，偏袒章仙琴，有违公正。本院认为，原审法院两次开庭均准许郑柳燕申请证人出庭作证，未违反法定程序；郑柳燕在借条上签名的时间不影响债务加入的法律事实，原审法院对于郑柳燕签名时间不予委托鉴定于法有据。原审承办法官与当事人进行沟通协调，系履行职务行为，不能认定为偏袒对方当事人

证据1仅能证明原审法院与郑柳燕就案件进行沟通，不能证明原审法院裁判不公；证据2系郑柳燕与杨健就借款事宜进行协商，其效力不及于第三人，本院对上述证据不予认定。被上诉人章仙琴、杨健未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨健向章仙琴出具借条，足以证明双方存在借贷关系。郑柳燕在借款人杨健下方签名，应认定为债务加入，郑柳燕与杨健成为共同借款人，对债务承担共同清偿责任。关于郑柳燕的上诉理由：1.郑柳燕提出，签字的目的系证明杨健向章仙琴借款，其无需承担还款责任。本院认为，借条本身即为证明借贷关系存在的凭据，无需第三人签名以证明债权债务存在的事实；且郑柳燕提供的证据不足以证明章仙琴存在欺

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1219号上诉人（原审被告）：郑柳燕。委托代理人：王祖英。被上诉人（原审原告）：章仙琴。委托代理人：孔富强。被上诉人（原审被告）：杨健。上诉人郑柳燕为与被上诉人章仙琴、杨健民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……