买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1018号

本案为买卖合同纠纷。普彩公司对所欠润发公司货款数额没有异议，而以润发公司货物存在质量问题为由提起上诉。综合本案证据及当事人陈述，双方在润发公司交付货物一段时间后进行对账，对账内容并未反映货物质量问题，所欠货款数额明确；在普彩公司尚未能提供证据证明存在质量问题的货物是润发公司提供的情况下，原审法院对普彩公司就货物质量问题提出的反诉请求不予合并审理，并无不当，普彩公司可另案主张。综上所述，普彩公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2029.32元，由上诉人佛山市顺德区普彩五金塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审长谢阿桑审判员　　陈儒峰审判员　　黄延丽二〇一四年十一月十八日书记员　　史　伟 来源：

本案为买卖合同纠纷。普彩公司对所欠润发公司货款数额没有异议，而以润发公司货物存在质量问题为由提起上诉。综合本案证据及当事人陈述，双方在润发公司交付货物一段时间后进行对账，对账内容并未反映货物质量问题，所欠货款数额明确；在普彩公司尚未能提供证据证明存在质量问题的货物是润发公司提供的情况下，原审法院对普彩公司就货物质量问题提出的反诉请求不予合并审理，并无不当，普彩公司可另案主张。综上所述，普彩公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1018号上诉人（原审被告）佛山市顺德区普彩五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区域合作。法定代表人安学利，总经理。委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海润发化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄润家，总经理。上诉人佛山市顺德区普……