服务合同纠纷 （2019）辽0106民初8162号
裁判要旨
当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。 本案原告与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂签订《会籍合约》，办理会员卡、美容卡，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告已经交纳相应费用，双方已形成服务合同关系，现因沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂不能按照约定继续提供服务的原因，导致原告订立合同目的无法实现，故原告主张解除双方的服务协议，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂退回其剩余未消费款项，于法有据，本院予以支持。 根据原告提供的会员卡显示的剩余天数390天计算，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂应退还原告的会籍费及美容卡费用共计人民币2497.78元[1580元+980元÷63次×59次]。 关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 被告陈彤于2019年3月27日将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂出兑给被告丁继民，此后由被告丁继民实际经营，故被告丁继民作为瑜伽馆的实际经营者是直接受益人，与原告有直接的合同关系，应向原告退还相关剩余未消费款项。 被告陈彤因在出兑瑜伽馆后，未及时办理营
摘要
伦婉君与陈彤、丁继民服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8162号原告伦婉君，女，汉族，1985年6月17日出生，现住沈阳市于洪区。 被告陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址沈阳市铁西区。 现住址沈阳市于洪区。 系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照登记经营者。 被告丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，（缺席）本院受理原告伦婉君诉被告陈彤、丁……