加工合同纠纷 （2016）粤04民辖终148号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方已经在编号为20070115A《产品买卖合同》中约定了由原告方人民法院管辖，而原告方的注册登记地在金湾辖区。埃尔凯公司据此向原审法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案有管辖权。故华通公司主张管辖异议之理由与法律规定不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回上海华通开关厂有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华通公司上诉称，本案系加工承揽合同纠纷，华通公司为加工承揽人，加工行为地为华通公司所在地，且合同中未约定管辖法院，因此根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，应由加工行为所在地法院进行管辖，此外在双方未约定管辖法院的情况下也应适用原告就被告的一般管辖原则。上诉请求：1．撤销（2015）珠金法三民初字第479号民事裁定书；2．将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，按照被上诉人的诉请及

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方已经在编号为20070115A《产品买卖合同》中约定了由原告方人民法院管辖，而原告方的注册登记地在金湾辖区。埃尔凯公司据此向原审法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案有管辖权。故华通公司主张管辖异议之理由与法律规定不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回上海华通开关厂有限公司对本案管辖权提出的异

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终148号上诉人（原审被告）：上海华通开关厂有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：马传兴。被上诉人（原审原告）：珠海埃尔凯超高压设备有限公司住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：苏伟扬，董事长。上诉人上海华通开关厂有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人珠海埃尔凯超高压设备有限公司（以下简称埃尔凯公司）加工合同纠纷一案，不服珠……