（2016）川01民终4698号

山博光华公司与孝善堂殡葬公司、江前永签订的《借款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力。虽然合同抬头的甲方债权人打印为许某，但是最后的甲方签章为山博光华公司的签章，且证人许某也到庭陈述该笔借款的权利人为山博光华公司，故孝善堂殡葬公司、江前永关于未与山博光华公司签订借款合同的主张，一审法院不予采纳。上述合同签订后，山博光华公司委托员工依约向孝善堂殡葬公司、江前永支付了借款，已全面履行合同义务，对孝善堂殡葬公司、江前永关于未收到山博光华公司借款的主张，一审法院不予支持。孝善堂殡葬公司、江前永在合同履行过程中，未按照合同约定支付借款本息，其行为已经构成违约，对山博光华公司要求孝善堂殡葬公司、江前永归还借款本金200万元并按银行同期贷款利息的4倍向其支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方的合同中未约定山博光华公司为实现债权所支出的费用由孝善堂殡葬公司、江前永负担，故对山博光华公司要求孝善堂殡葬公司、江前永支付代理费1万元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百

山博光华公司与孝善堂殡葬公司、江前永签订的《借款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力。虽然合同抬头的甲方债权人打印为许某，但是最后的甲方签章为山博光华公司的签章，且证人许某也到庭陈述该笔借款的权利人为山博光华公司，故孝善堂殡葬公司、江前永关于未与山博光华公司签订借款合同的主张，一审法院不予采纳。上述合同签订后，山博光华公司委托员工依约向孝善堂殡葬公司、江前永支付了借款，已全面履行合同义务，对孝善堂殡葬公司、江前永关于未收到山博光华公司借款的主张，一审法院不予支持。孝善堂殡葬公司、江前永在合同履行过程中，未按照合同约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4698号上诉人（原审被告）：江前永，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省泸县。委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚，董事长。原审被告：四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地：泸州市江阳区前进上路5……