假冒注册商标；销售假冒注册商标的商品 （2019）川05刑终5号

上诉人先清全、原审被告人黄强、刘桂材销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审被告人周洪辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人先清全有酒类销售的从业经历，应当对于正规酒类商品的进货渠道、交易价格、销售手段等较为熟悉和了解，综合全案证据，可以认定其对于销售的商品是假冒注册商标的商品是明知的。上诉人先清全的上诉理由不能成立，不予支持。被告人先清全、黄强、刘桂材销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人周洪辉假冒两种以上他人注册商标，属情节严重，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑；被告人周洪辉、黄强是累犯，应当从重处罚。被告人周洪辉、黄强、刘桂材归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判综合考虑各被告人的量刑情节分别裁量刑罚，量刑并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中

上诉人先清全、原审被告人黄强、刘桂材销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审被告人周洪辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人先清全有酒类销售的从业经历，应当对于正规酒类商品的进货渠道、交易价格、销售手段等较为熟悉和了解，综合全案证据，可以认定其对于销售的商品是假冒注册商标的商品是明知的。上诉人先清全的上诉理由不能成立，不予支持。被告人先清全、黄强、刘桂材销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人周洪辉假冒

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终5号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）先清全，男，1989年4月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月15被指定居所监视居住，2018年5月17日被监视居住，同年10月22日被执行逮捕。现羁押……