买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终40号

本案原被告双方于2014年5月16日签订《工矿产品购销合同》中第八条约定解决合同纠纷的方式：（1）向合肥市经济合同仲裁机构申请仲裁；（2）向合肥市人民法院起诉。该约定管辖属于约定不明，原告基于原被告双方签订买卖合同的履行地为芜湖市弋江区柏庄时代广场项目工地，本案的合同履行地在芜湖市弋江区，故该院对该案具有管辖权。深圳奇信建设公司不服一审裁定，上诉称：本案双方约定解决纠纷方式为向合肥市人民法院起诉，合肥市瑶海区作为被上诉人的住所地，与本案的争议有实际联系，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审理认为：2014年5月16日，合肥久辉建材公司与深圳奇信建设公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同第八条虽约定解决纠纷方式：（1）向合肥市经济合同仲裁机关申请仲裁；（2）向合肥市人民法院起诉，但该管辖约定属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同约定的交货地点为芜湖市弋江区柏庄时代广场工地，本案合同履行地在芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权，合肥久辉建材公司选择向该院起诉符合法律规定，深

本案原被告双方于2014年5月16日签订《工矿产品购销合同》中第八条约定解决合同纠纷的方式：（1）向合肥市经济合同仲裁机构申请仲裁；（2）向合肥市人民法院起诉。该约定管辖属于约定不明，原告基于原被告双方签订买卖合同的履行地为芜湖市弋江区柏庄时代广场项目工地，本案的合同履行地在芜湖市弋江区，故该院对该案具有管辖权。深圳奇信建设公司不服一审裁定，上诉称：本案双方约定解决纠纷方式为向合肥市人民法院起诉，合肥市瑶海区作为被上诉人的住所地，与本案的争议有实际联系，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审理认为：2014年5月16日，合肥久辉建材公

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终40号上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶家豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥市久辉建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张胜利，该公司总经理。上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称“深圳奇信建设公司”）……