（2016）苏11民辖终133号

合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《镇江市润州金山包装厂销售合同》，明确约定了纠纷由签约地人民法院管辖，并载明了签约地为镇江市润州区，故镇江市润州区人民法院即原审法院有管辖权。上诉人四极化工公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王政兴审　判　员　　樊华勇代理审判员　　张　剑二〇一六年四月二十日书　记　员　　朱静雅 来源：百度

合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《镇江市润州金山包装厂销售合同》，明确约定了纠纷由签约地人民法院管辖，并载明了签约地为镇江市润州区，故镇江市润州区人民法院即原审法院有管辖权。上诉人四极化工公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王政兴审　判　员　　樊华勇代理审判员　　张　剑二〇一六年四月二十日书　记　员　　朱静雅 来源：百度

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终133号上诉人（原审被告）上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海浦东新区张江路665号德宏大厦8楼。法定代表人蔡绪波，该公司负责人。被上诉人（原审原告）镇江市润州金山包装厂，住所地江苏省镇江市镇扬路二摆渡桥东。法定带便人任学胜，该厂厂长。委托代理人崔灵芝，该厂职员。委托代理人宦婧，该厂职员。上诉人上海四极化工科技有限责任公司不服镇……