民间借贷纠纷 （2016）豫07民终4088号

樊玉雪提交的侯卫锋2015年4月2日向其出具“证明”，从证据形式和内容分析，不能证明樊玉雪、侯卫锋双方存在借贷关系的主张；樊玉雪提交的录音证据，也不能证明双方存在借贷关系的主张。侯卫锋提交的新乡市金港投资咨询有限公司2016年3月10日出具的证明，可以证明涉案款项系在该公司的投资款，且该公司涉嫌刑事案件已经被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本案樊玉雪提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，樊玉雪应当另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回樊玉雪的起诉。案件受理费4450元，退还樊玉雪。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，樊玉雪以侯卫锋向其出具的“证明”为依据，向原审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当对本案进行审理，依据双方提供的证据

樊玉雪提交的侯卫锋2015年4月2日向其出具“证明”，从证据形式和内容分析，不能证明樊玉雪、侯卫锋双方存在借贷关系的主张；樊玉雪提交的录音证据，也不能证明双方存在借贷关系的主张。侯卫锋提交的新乡市金港投资咨询有限公司2016年3月10日出具的证明，可以证明涉案款项系在该公司的投资款，且该公司涉嫌刑事案件已经被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本案樊玉雪提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，樊玉雪应当

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4088号上诉人（原审原告）：樊玉雪，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯卫锋，男，汉族，1977年7月22日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：张红丽，女，汉族，1979年8月6日出生，住新乡市。上诉人樊玉雪因与被上诉人侯卫锋、张红丽民间借贷纠……