合同纠纷 （2019）陕01民终12033号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。本案中，双方并无证据证明该《协议书》损害国家利益，故王水菊以刘艳红存在欺诈行为要求确认《协议书》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关情形。对于王水菊称其为文盲，无法看懂协议内容，经过法庭调查，王水菊的户口本载明其为小学文化程度，王水菊亦可当庭宣读《协议书》，由此可以认定其并非文盲，故对王水菊所述不予采信。综上，王水菊的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王水菊的诉讼请求。本案案件受理费100元，由王水菊自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王水菊提交其与刘志平的录音一份，证明在拆迁之后刘志平告知王水菊拆迁补偿款是92万元之前，王水菊对拆迁所得的赔偿和补偿并不知情。刘艳红发表质证意见为：该证据不是二审才出现的新证据，真实性不认可，王水菊对拆迁的利益都是了解的，王水菊多次到村里对拆迁补偿进行过了解。结合当事人的举证和法庭调查，本院认定事实如下：一审判决查明

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。本案中，双方并无证据证明该《协议书》损害国家利益，故王水菊以刘艳红存在欺诈行为要求确认《协议书》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关情形。对于王水菊称其为文盲，无法看懂协议内容，经过法庭调查，王水菊的户口本载明其为小学文化程度，王水菊亦可当庭宣读《协议书》，由此可以认定其并非文盲，故对王水菊所述不予采信。综上，王水菊的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王水菊的诉讼请求。本案案件受理费100元，由王水菊自行承担

陕西省西安市中级人民法院.陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12033号上诉人（原审原告）：王水菊，女，1943年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1971年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘定汉，……