（2019）苏06民终2212号

袁朝昌等三人于2019年2月13日对该生效判决书提起第三人撤销之诉已超过六个月的法定期限，袁朝昌等三人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，一审法院裁定：驳回袁朝昌、袁朝秀、袁文昌的起诉。案件受理费依法减半收取100元（袁朝昌等三人已预交），退还袁朝昌、袁朝秀、袁文昌。 二审中，袁朝昌等三人向本院提交了袁朝昌于2018年7月9日向一审法院执行部门递交的执行异议书复印件，其认为，自己是（2018）苏0681民初636号一案中讼争标的（即本案银杏树）所有权人。本院为此向一审法院执行部门核实，上述执行异议书递交时间和内容属实。 经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：袁朝昌等三人提起第三人撤销之诉有未超过六个月的法定期间？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他

袁朝昌等三人于2019年2月13日对该生效判决书提起第三人撤销之诉已超过六个月的法定期限，袁朝昌等三人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，一审法院裁定：驳回袁朝昌、袁朝秀、袁文昌的起诉。案件受理费依法减半收取100元（袁朝昌等三人已预交），退还袁朝昌、袁朝秀、袁文昌。 二审中，袁朝昌等三人向本院提交了袁朝昌于2018年7月9日向一审法院执行部门递交的执行异议书复印件，其认为，自己是（2018）苏0681民初636号一案中讼争标的（即本案银杏树）所有权人。本院为此向一审法院执行部门核实，上述执行异议书递交时间和内

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2212号 上诉人（原审原告）：袁朝昌，男，1943年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审原告）：袁朝秀，女，1934年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审原告）：袁文昌，男，1952年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：张杰，男，1960年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。 被……