建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终1372号

本案争议的焦点问题为:1.徐隆洲、建工集团一公司签订的《不锈钢扶手制作安装合同》、《星河湾二期给排水工程施工协议》是否合法有效；2.徐隆洲是否按合同将案涉工程施工完毕，徐隆洲已实际施工的工程量及工程价款是多少，建工集团一公司是否支付过工程款，数额是多少，他人是否代付过工程款，现在建工集团一公司还欠徐隆洲工程款多少；3.徐隆洲主张的对案涉工程享有优先受偿权是否有事实和法律依据；4.徐隆洲主张的工程款利息是否应予支持。关于第1个焦点问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，建工集团一公司作为案涉工程的承包人，将案涉工程分包给不具备相应资质条件的自然人徐隆洲，与徐隆洲签订的《不锈钢扶手制作安装合同》、《星河湾二期给排水工程施工协议》两份合同违反了法律的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一

本案争议的焦点问题为:1.徐隆洲、建工集团一公司签订的《不锈钢扶手制作安装合同》、《星河湾二期给排水工程施工协议》是否合法有效；2.徐隆洲是否按合同将案涉工程施工完毕，徐隆洲已实际施工的工程量及工程价款是多少，建工集团一公司是否支付过工程款，数额是多少，他人是否代付过工程款，现在建工集团一公司还欠徐隆洲工程款多少；3.徐隆洲主张的对案涉工程享有优先受偿权是否有事实和法律依据；4.徐隆洲主张的工程款利息是否应予支持。关于第1个焦点问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第二百七十二条第三款：“禁止承包

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终1372号上诉人(原审被告)：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：顾明兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉佳，男，1982年11月14日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐隆洲，男，1977年1月13日出……