（2015）浙温行终字第394号

林锦池提供的证据及刘彩珍提供的证据2、3、5均在原审立案前已经形成，双方无正当理由未在原审中提供，不属于二审程序中新的证据，本院不予接纳。刘彩珍提供的证据1、4，虽在原审开庭后形成，但与本案不具有关联性，本院不作认定。原审查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉土地出让合同签订于2006年4月26日，且不属于涉及动产的具体行政行为，上诉人林锦池于2015年3月18日提起本案行政诉讼已超过5年的最长期限，不应予以受理，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　章宝晓代理审判员　　诸智影代理审判员　　陈　律二〇一五年十一月二十七日代书

林锦池提供的证据及刘彩珍提供的证据2、3、5均在原审立案前已经形成，双方无正当理由未在原审中提供，不属于二审程序中新的证据，本院不予接纳。刘彩珍提供的证据1、4，虽在原审开庭后形成，但与本案不具有关联性，本院不作认定。原审查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第394号上诉人（原审原告）林锦池。被上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人董群策，局长。委托代理人王志煦，该局副局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。原审第三人刘彩珍。上诉人林锦池因诉永嘉县国土资源局土地行政合同一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永行初字第29号行政裁定……