房地产开发经营合同纠纷 （2014）丹民一终字第00153号

驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人集体所有的土地被依法征收，因征收行为属行政行为，上诉人应向征地单位主张征地补偿费、人口安置费。上诉人的诉讼请求不属人民法院民事案件的审理范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张春霞代理审判员　　王　蕾代理审判员　　孔亮亮二〇一四年五月二十九日书　记　员　　张东明

驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人集体所有的土地被依法征收，因征收行为属行政行为，上诉人应向征地单位主张征地补偿费、人口安置费。上诉人的诉讼请求不属人民法院民事案件的审理范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民一终字第00153号上诉人（原审原告）：丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。负责人：孙明堂，该村委会主任。委托代理人：宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东光明房地产开发有限公司。法定代表人：李永艳，该公司董事长。委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。上诉人丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会因房地产……