（2015）通中行终字第00068号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中形成的信息。侦查机关的刑事侦查信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息。当事人因该类信息的知情权事项所引发的争议不是行政诉讼调整的范畴。本案中，崇川公安分局对于孙平控告的姚淑林、达震宇等人参加黑社会性质组织罪案的办案过程中行使刑事侦查职能所形成的案件信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息范畴。孙平就此争议提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。孙平的起诉不符合行政案件的受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾春晖审判员 谭松平审判员 郁 娟二〇一五年三月三十一日书记员 陈文捷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 搜索“”
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中形成的信息。侦查机关的刑事侦查信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息。当事人因该类信息的知情权事项所引发的争议不是行政诉讼调整的范畴。本案中，崇川公安分局对于孙平控告的姚淑林、达震宇等人参加黑社会性质组织罪案的办案过程中行使刑事侦查职能所形成的案件信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息范畴。孙平就此争议提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。孙平的起诉不符合行政案件的受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00068号上诉人（原审原告）孙平。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人杜松华，局长。上诉人孙平因与被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）政府信息公开答复一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日立案受……