建设工程施工合同纠纷 （2021）津01执异76号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华苑置业公司以濮阳市住房和城乡建设局出资不实、转制时未进行国有资产审计评估及广宇建设公司承接资产时未支付对价等为由，申请追加濮阳市住房和城乡建设局为被执行人，濮阳市住房和城乡建设局抗辩华苑置业公司曾于2013年提出过追加请求，天津市高级人民法院生效裁决对其请求未予支持，而华苑置业公司现有证据不足以证明其事实主张，故而本院对其该项请求不予支持。另，华苑置业公司请求追加濮阳市人民政府为本案被执行人，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回天津华苑置业有限公司追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　豆　艳审判员　侯金砖审判员　邢龙飞二〇二一年五月十日书记员　周　晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；2、《最高人民法院关于民

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华苑置业公司以濮阳市住房和城乡建设局出资不实、转制时未进行国有资产审计评估及广宇建设公司承接资产时未支付对价等为由，申请追加濮阳市住房和城乡建设局为被执行人，濮阳市住房和城乡建设局抗辩华苑置业公司曾于2013年提出过追加请求，天津市高级人民法院生效裁决对其请求未予支持，而华苑置业公司现有证据不足以证明其事实主张，故而本院对其该项请求不予支持。另，华苑置业公司请求追加濮阳市人民政府为本案被执行人，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异76号申请执行人：天津华苑置业有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道3号101。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：濮阳市城乡建设集团公司，住所地河南省濮阳市胜利东路179号。法定代表人：卓宝松，总经理。被执行人：濮阳市广……