（2017）甘71行赔终1号

生效的行政判决以行政处罚主体不当，确认被告作出的靖农〔种子〕罚（2015）2号行政处罚决定违法。但被告错列处罚主体的行为并未对原告合法权益造成损害，且被告在执法过程中，没有对原告的财产违法采取查封、扣押等行政强制措施，原告提出行政赔偿无事实依据及充分证据支持。原告要求被告赔偿损失24万元的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告白银神牧农资有限公司第二经营部的诉讼请求。一审宣判后，经营部不服上述判决，向本院提出上诉称，兰州铁路运输法院已生效的（2015）兰铁行初字第11号行政判决，确认被上诉人农牧局作出的行政处罚决定违法，被上诉人撤销该处罚决定书也已说明被上诉人农牧局的一切行政行为违法。被上诉人对上诉人的“先单13号”玉米种从2015年3月查封、扣押，至今存放在农牧局的库房。根据国家赔偿法的规定，应给上诉人予以偿。有权必有责，用权必担当，被上诉人应就其违法行为承担赔偿责任。一审驳回上诉人赔偿请求，判决认定事实错误。请求依法改判由被上诉人农牧局赔偿损失24万元。被上诉人农牧局辩称，被上诉人对上诉人

生效的行政判决以行政处罚主体不当，确认被告作出的靖农〔种子〕罚（2015）2号行政处罚决定违法。但被告错列处罚主体的行为并未对原告合法权益造成损害，且被告在执法过程中，没有对原告的财产违法采取查封、扣押等行政强制措施，原告提出行政赔偿无事实依据及充分证据支持。原告要求被告赔偿损失24万元的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告白银神牧农资有限公司第二经营部的诉讼请求。一审宣判后，经营部不服上述判决，向本院提出上诉称，兰州铁路运输法院已生效的（2015）兰铁行初字第11号行政判决，确认被上诉人农牧局作出

兰州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）甘71行赔终1号上诉人（原审原告）白银神牧农资有限公司第二经营部。代表人舒朝东，该经营部负责人。委托代理人舒鸿，白银神牧农资有限公经理。被上诉人（原审被告）靖远县农牧局。住所地，靖远县乌兰镇南大街农机巷。法定代表人岳伟，该局局长。委托代理人陈尚栋，该局副局长。委托代理人马成旭，甘肃省农业行政综合执法局干部。上诉人白银神牧农资有限公司第二经营……