抢劫 （2015）汕尾中法少刑终字第4号

上诉人蔡某1以非法占有为目的，入户盗窃被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，应依法惩处。上诉人蔡某1具有犯罪未遂、犯罪时未满十八周岁、当庭认罪等从轻、减轻处罚情节。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人蔡某1及其辩护人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一五年六月一日书记员　　李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人

上诉人蔡某1以非法占有为目的，入户盗窃被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，应依法惩处。上诉人蔡某1具有犯罪未遂、犯罪时未满十八周岁、当庭认罪等从轻、减轻处罚情节。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人蔡某1及其辩护人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一五年六月一日书记员　　李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汕尾中法少刑终字第4号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某1，男，1997年10月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址陆丰市，案发前住汕尾市区。因本案于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。法定代理人蔡某2，系上诉人蔡某1的父亲。辩护人肖舜诚……