民间借贷纠纷 （2019）津03民终2148号

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案刘建敏持有借条主张耿军青向其借款140000元的事实，应进一步举证证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付的事实。对于双方存在借贷合意的事实，刘建敏提供了耿军青出具的欠条，虽耿军青不认可借条上的签字，但经过鉴定，借条上的“耿军青”系耿军青本人所写，故一审法院可以认定刘建敏与耿军青之间存在借贷关系。对于款项交付的事实，刘建敏主张分三次从银行取款共147000元，后于耿军青出具借条当日给付耿军青现金140000元，虽耿军青不认可收到刘建敏给付的款项，但耿军青陈述刘建敏将借款140000元给付担保人赵宝军，其与赵宝军一起去银行，赵宝军将该款存入账户，据此，可以确认刘建敏已履行了给付借款义务。耿军青辩称，本案所涉借款发生在刘建敏与担保人赵宝军夫妻关系存续期间，刘建敏诉请的140000元当天又存入赵宝军名下，回到了刘建敏的家庭账

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并已履行的当事人一方负有举证证明借贷关系成立和履行的证据。本案刘建敏持有借条主张耿军青向其借款140000元的事实，应进一步举证证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付的事实。对于双方存在借贷合意的事实，刘建敏提供了耿军青出具的欠条，虽耿军青不认可借条上的签字，但经过鉴定，借条上的“耿军青”系耿军青本人所写，故一审法院可以认定刘建敏与耿军青之间存在借贷关系。对于款项交付的事实，刘建敏主张

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2148号上诉人（原审被告）：耿军青，男，1965年2月12日出生，汉族，自由职业者，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建敏，女，1969年5月14日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽隆兴和劳保用品商店经营者，户籍地天津市津**，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师……