（2015）潍商辖终字第198号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案涉案的买卖合同中第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方人民法院处理”，该协议合法有效，奎文区人民法院据此对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘序滨审判员　　王　峰审判员　　王　斌二〇一五年十一月二十四日书记员　　付玉杰 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案涉案的买卖合同中第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方人民法院处理”，该协议合法有效，奎文区人民法院据此对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第198号上诉人（原审被告）玉田县宝利丰化工有限公司。被上诉人（原审原告）山东日科进出口贸易有限公司。被上诉人（原审被告）尹军正。上诉人玉田县宝利丰化工有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐商初字第758号民事裁定书，向本院提起上诉称：依据合同相对性原则，尹军正在本案中即不是买方也不是卖方，尹军正是被上诉人山东日科……