金融借款合同纠纷 （2018）黑0110民初5911号
裁判要旨
本案系借款合同纠纷。 关于借款合同效力问题。 2015年6月8日，案外人神农公司与香坊支行、科力公司之间签订了《农资贷款担保“1+N”合作协议》，协议约定:由神农公司推荐下属经销商及关联企业作为贷款客户;2015年度神农公司下属经销商通过科力公司担保在香坊支行进行的“1+N”贷款总额不高于5亿元。 神农公司采用“1+N”合作模式和虚构购销化肥事实，诱使90多户经销商在《借款合同》上签字，并要求经销商邓建文指定将贷款转入神农公司账号。 本案邓建文向香坊支行借款500万元用于购买化肥。 神农公司收到500万元贷款后，通过借款人账户向香坊支行支付过部分利息。 由此可见，500万元借款的支配及实际使用人均系神农公司。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。 由于神农公司没有向经销商履行化肥采购合同约定的义务，且神农公司收到以90多户以经销商名义贷款近4亿元后,在半年内大额转出,贷款去向不明；同时，神农公司人去楼空，神农公司法定代表人王彦飞下落不明。 由于邓建文签订授信协议的真实目的是购买化肥，并不是贷款给神农公司使用，因此邓
摘要
哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与邓建文、李秀芝金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初5911号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人：王阳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵立岩，尹爱民,黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：邓建文，男，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。 被告：李秀芝，女，1963年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。……