行政 （2018）豫13行赔初3号

一、原告主体资格问题。本院作出的（2016）豫13行初39号行政判决和河南省高级人民法院（2016）豫行终1230号行政判决，已判决确认被告拆除原告大棚的行为违法；撤销被告作出的宛开土建拆字（2015）1203号《责令拆除土地建设违法行为通知》。该生效的行政判决已认定该处大棚等为原告所建所种植，认可了原告的诉讼主体资格。被告称其拆除合法及原告不适格的理由，本院不予采信。二、原告该生产大棚性质问题。原告是经工商注册登记成立的农业合作社，根据国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，原告所建的大棚是在耕地区域内建起的农业生产设施，并非属于建起改变土地用途的固定性建筑设施，应该属于国家提倡高效农业生产项目设施范畴。三、征收补偿问题。被告提供的证据不能证实原告在此种植及建农业生产大棚设施时，已经完成了征地手续并对原告的土地附属物已足额补偿到位，土地权属已经移位。被告称已对原告进行了补偿缺少事实依据，也与生效的行政判决相悖。被告称对原告所建大棚等不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。四、赔偿范围及数额。由于被告违法强制对原告的生产大棚及苗木等进行拆除，造成原告的经济损

一、原告主体资格问题。本院作出的（2016）豫13行初39号行政判决和河南省高级人民法院（2016）豫行终1230号行政判决，已判决确认被告拆除原告大棚的行为违法；撤销被告作出的宛开土建拆字（2015）1203号《责令拆除土地建设违法行为通知》。该生效的行政判决已认定该处大棚等为原告所建所种植，认可了原告的诉讼主体资格。被告称其拆除合法及原告不适格的理由，本院不予采信。二、原告该生产大棚性质问题。原告是经工商注册登记成立的农业合作社，根据国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，原告所建的大棚是在耕地区域内建起的农业生产设施，并非属于建起改变土地用途的固定性建筑设施

河南省南阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫13行赔初3号原告南阳高新区赵营村万苗缘农业合作社，住所地南阳市高新区赵营村七组。法定代表人张东义，任理事长。委托代理人王廷用，任副理事长。委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师。被告南阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地南阳市两相路96号。法定代表人杨新亚，任主任。委托代理人李辉东，该管委会工作人员。委托代理人景建超，河南宛龙律……