买卖合同纠纷 （2019）渝05执异292号

关于《留置金保函》属于从属性保函还是独立性保函的意见？《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。本案中，涉案保函是招商银行解放北路支行开立，采用了书面形式，招商银行解放北路支行在保函中作出了凭单付款的意思表示，保证金额亦是依据文本的规定来确定，涉案保函从构成要件上看应属于独立性保函。且保函文本明确载明保函于2018年12月9日失效，可见保函有效期与基础合同的履行期限并无必然联系。因此，对于异议人提出的《留置金保函》属于从属性保函的意见，本院不予支持。关于异议人提出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，其保证责任并未因保函约定的到期日而免除的意见。本院认为，既然涉案保函系独立性保函且文本已明确有效期，因此不适用《中华人民共和国担保法》关于保证期限的规定。关于异议人提出的本院执行机关不能扣划744万的意见。本院认为，招商银行解放北路支行在保函失效后，对

关于《留置金保函》属于从属性保函还是独立性保函的意见？《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的独立保函，是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。本案中，涉案保函是招商银行解放北路支行开立，采用了书面形式，招商银行解放北路支行在保函中作出了凭单付款的意思表示，保证金额亦是依据文本的规定来确定，涉案保函从构成要件上看应属于独立性保函。且保函文本明确载明保函于2018年12月9日失效，可见保函有效期与基础合同的履行期限并无必然联系。因此，对于异议人

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异292号异议人（利害关系人）：招商银行股份有限公司乌鲁木齐解放北路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路94号，统一社会信用代码91650100742216839E。法定代表人：张凤，该行行长。委托诉讼代理人：江博，男，系该行员工。申请执行人：重庆闽路润贸易有限公司,住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-11、9-12、9-13、9……