建设工程合同纠纷 （2017）兵06民终554号

实际施工人应当严格限定为无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。对于实际施工人为组织施工而临时组建的施工队、施工班组，不能纳入实际施工人的范围。本案中，王智敏主张涉案工程由其施工，是实际施工人，但该主张与六建与案外人石河子市城信建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》相悖，且不符合实际施工人的身份特征，王智敏亦未提交证据证明其与案外人石河子市城信建筑劳务有限公司之间签订的劳务承包合同。其主张涉案工程款诉讼主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，裁定：驳回王智敏的起诉。本院认为，人民法院受理案件后，经过审查发现当事人起诉不合法或不适当，应当以裁定驳回起诉；驳回起诉是驳回当事人对程序意义上诉权的行使，不涉及法院对当事人实体权利义务的确认。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁

实际施工人应当严格限定为无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。对于实际施工人为组织施工而临时组建的施工队、施工班组，不能纳入实际施工人的范围。本案中，王智敏主张涉案工程由其施工，是实际施工人，但该主张与六建与案外人石河子市城信建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》相悖，且不符合实际施工人的身份特征，王智敏亦未提交证据证明其与案外人石河子市城信建筑劳务有限公司之间签订的劳务承包合同。其主张涉案工程款诉讼主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2017）兵06民终554号上诉人（原审原告）：王智敏，男，汉族，1960年1月2日出生，无固定职业，住石河子市34小区。被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：柴峻岭，总经理。被上诉人(原审被告)：李新安，男，汉族，1970年10月12日出生，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公……