（2014）岩执复字第7号

在被执行人无财产清偿债务时，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可依法裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，连城法院认为汕头市政公司系被执行人汕头电池公司的开办单位，被执行人汕头电池公司注册资本为300万元，但实收资本为零，说明当时汕头市政公司未投入资本，后汕头市政公司更名为广东长泰公司，为此，裁定追加广东长泰公司为本案被执行人，并在注册资金不实范围内，对申请执行人承担责任。但根据本院调查及异议人举证，被执行人汕头电池公司在工商局档案资料内有会计师事务所出具的验资报告，显示其开办单位汕头市政公司已在期限内实缴注册资本50万元，已完成了其应认缴资金的全部份额，不存在注册资金不实的情况；另汕头市工商局向本院出具相关复函，证明汕头电池公司认缴的注册资本300万元已全额投足，并对连城法院于2007年6月28日工商查询资料显示汕头市政公司投资额为零这一情况作了相关说明，说明这一误差出现的原因为业务数据系统更换导致。综上，可以认定开办单位汕头市政公司（后更名为广东长泰公司，即本案申请复议人）并不存在对汕头电池公司投入注册资金不实的情况。连

在被执行人无财产清偿债务时，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可依法裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，连城法院认为汕头市政公司系被执行人汕头电池公司的开办单位，被执行人汕头电池公司注册资本为300万元，但实收资本为零，说明当时汕头市政公司未投入资本，后汕头市政公司更名为广东长泰公司，为此，裁定追加广东长泰公司为本案被执行人，并在注册资金不实范围内，对申请执行人承担责任。但根据本院调查及异议人举证，被执行人汕头电池公司在工商局档案资料内有会计师事务所出具的验资报告，显示其开办单位汕头市政公司已在期限内实缴注册资本50万元，已完成了

福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执复字第7号申请复议人（被执行人）广东长泰建设有限公司，住所地广东省汕头市海滨路国信大厦20层2001房。法定代表人陈小江，经理。申请执行人福建省连城锰矿，住所地福建省连城县庙前镇。法定代表人张勤，矿长。被执行人汕头经济特区新大洋电池有限公司，住所地广东省汕头市西港路66号。法定代表人陈永发，董事长。申请复议人广东长泰建设有限公司（以下简称广……