行政复议 （2019）京01行初1236号

根据证券法第一百七十九条第一款第七项之规定，国务院证券监督管理机构依法对违反证券市场监督管理法律、行政法规的行为进行查处；根据证券法第二百零二条及《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，被告对于内幕交易行为具有查处并予以行政处罚以及进行行政复议的法定职权。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被告将陈智勇认定为内幕信息知情人是否正确？二、2原告是否存在利用内幕信息交易“银禧科技”的行为？三、被告关于违法所得的计算是否正确？四、被诉处罚决定的处罚幅度是否适当？五、被诉处罚决定的程序是否合法？一、关于争议焦点一证券法第六十七条第二款第二项规定，公司的重大投资行为和重大的购置财产的决定属于该条第一款所称的重大事件。证券法第七十五条第二款第一项规定，本法第六十七条第二款所列重大事件在未公开前属于内幕信息。本案中，银禧科技收购兴科电子66.20%的股权事项，属于证券法第六十七条第二款第二项规定的“公司的重大投资行为和重大的购置财产的决定”，根据证券法第七十五条第二款第一项的规定，在公开披露前属于内幕信息。在案证据显示，2016年2月19日晚，根据兴科电子董事长胡恩赐的提议，双方的

根据证券法第一百七十九条第一款第七项之规定，国务院证券监督管理机构依法对违反证券市场监督管理法律、行政法规的行为进行查处；根据证券法第二百零二条及《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，被告对于内幕交易行为具有查处并予以行政处罚以及进行行政复议的法定职权。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、被告将陈智勇认定为内幕信息知情人是否正确？二、2原告是否存在利用内幕信息交易“银禧科技”的行为？三、被告关于违法所得的计算是否正确？四、被诉处罚决定的处罚幅度是否适当？五、被诉处罚决定的程序是否合法？一、关于争议焦点一证券法第六十七条第二款第二项规定，公司的重大投资行为和重大的购置财产的决

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初1236号原告蔡伟强，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。原告黄茜萍，女，1973年5月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。2原告之共同委托代理人高风，广东仁人律师事务所律师。2原告之共同委托代理人刘亚军，广东仁人律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人……