（2016）京02行终1732号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宿宝丽所申请公开的“1、《不予立案通知书》、对于不具备立案条件的，应当作出不立案的决定，并将不立案的原因告知；2、《立案决定书》、《立案报告表》、《立案审批表》侦办进展情况和办理结果”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，故其请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宿宝丽的起诉。宿宝丽不服一审裁定，上诉认为，一审法院枉法裁定，张冠李戴，本案是信息公开一案，一审法院却将其变更为刑事立案案件，不属于行政案受理范围。一审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宿宝丽所申请公开的“1、《不予立案通知书》、对于不具备立案条件的，应当作出不立案的决定，并将不立案的原因告知；2、《立案决定书》、《立案报告表》、《立案审批表》侦办进展情况和办理结果”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，故

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1732号上诉人（一审原告）宿宝丽，女，1962年3月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。上诉人宿宝丽因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）于2016年9月13日所作（2016）京0106行……