买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终2494号

南马社区居委会为旧村改造将社区47号、49号楼的建设工程发包给曲阜市建平邑分公司，曲阜市建承包工程后又与林化信签订施工合同，将该工程转包给林化信施工，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认，林化信应为南马社区47号、49号楼工程的实际施工人。南马社区47号、49号及将军楼工程在施工过程中均由金宇公司供应混凝土，混凝土款1937837.5元未予支付，对此金宇公司与林化信均无异议，金宇公司与林化信经结算后，林化信也为金宇公司出具了欠条，并注明系南马社区47号、49号楼及将军楼所用，法院予以确认。本案争议的焦点为曲阜市建公司应否对该债务承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，供需双方没有签订买卖合同，买卖业务从商谈到供货接货到结算再到还款均是由金宇公司与林化信之间进行，金宇公司催要货款也是向林化信催要，在催要未果的情况下，金宇公司是以林化信、平邑县蒙山建筑工程有限公司等为被告对涉案款项提起诉讼，并未对曲阜市建提起诉讼，据此应认定涉案混凝土买卖合同的买受人为林化信，在整个买卖合同履行过程中，金宇公司并不知悉涉案欠款工程系由曲阜市建平邑分公司承包，曲阜市建及其平邑分公司不是涉案混凝土的买受人。合同具有相

南马社区居委会为旧村改造将社区47号、49号楼的建设工程发包给曲阜市建平邑分公司，曲阜市建承包工程后又与林化信签订施工合同，将该工程转包给林化信施工，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认，林化信应为南马社区47号、49号楼工程的实际施工人。南马社区47号、49号及将军楼工程在施工过程中均由金宇公司供应混凝土，混凝土款1937837.5元未予支付，对此金宇公司与林化信均无异议，金宇公司与林化信经结算后，林化信也为金宇公司出具了欠条，并注明系南马社区47号、49号楼及将军楼所用，法院予以确认。本案争议的焦点为曲阜市建公司应否对该债务承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，供需双方没有签订买卖合同，买卖业

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2494号上诉人（原审原告）：平邑县金宇混凝土有限公司，住所地临沂市平邑县温水镇西纯庄村。法定代表人：李丙法，该公司经理。委托诉讼代理人：彭健，男，1963年9月1日出生，汉族，住平邑县，系该公司职工。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阜市建筑工程公司平邑分公司，住所地平邑县城朝阳路北、蒙阳南路西。……