房屋买卖合同纠纷 (2019)赣03民终557号
裁判要旨
原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,属于合法有效的合同。双方当事人均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已按照合同约定履行支付房款的义务,被告应按约定向原告交付案涉房屋,否则应当承担相应违约责任。关于房屋交付的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定:“建筑工程竣工验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。”《商品房销售管理办法》第四十条规定:“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格的或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的,按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚。”可见我国法律法规禁止房地产公司将未经竣工验收合格的商品房交付使用。但是,判断某项规定属于效力性强制性规定还是管理性强制性规定的根本在于违反该规定的行为是否严重侵害国家、集体和社会公共利益,是否需要国家权力对当事人的意思自治行为予以干预。根据本案实际情况,违反上述规范并不必然损害国家、集体利益和社会公共利益,故上述规范应为管理性强制性规范而非效力性强制性规范,违反了管理性强制性规范的法律行为并不必然导致法律行为无效。
摘要
原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定,属于合法有效的合同。双方当事人均应按合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已按照合同约定履行支付房款的义务,被告应按约定向原告交付案涉房屋,否则应当承担相应违约责任。关于房屋交付的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定:“建筑工程竣工验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。”《商品房销售管理办法》第四十条规定:“房地产开发企业将未组织竣工验收、验收不合格的或者对不合格按合格验收的商品房擅自交付使用的,按照《建设工程质量管理条例》的规定处罚。”可见我国法律法规禁
正文(节选)
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣03民终557号上诉人(原审原告):黄花,女,1982年8月2日出生,汉族,住江西省。委托诉讼代理人:张天骄,湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人(原审被告):萍乡市法莱德实业有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧,统一社会信用代码913603010564425028。法定代表人:谢树同,执行董事。委托诉讼代理人:秦诗,湖南精彩律……