提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔01民终829号

本案的争议焦点为李银国与鸿源公司之间存在的是承揽关系还是雇佣关系。从李银国为鸿源公司长期运送建设燃气管道工程材料性质来说，其外在表现应是承揽关系，但基于李银国为鸿源公司长期运送材料的实情，李银国为鸿源公司从事运送业务之外如值班、打扫卫生等琐碎事务工作属情理之中的事情。由于李银国与鸿源公司对各自的权利义务未予以明确约定，鸿源公司也未提供充分有力的证据否认李银国与鸿源公司存在雇佣关系，同时，鸿源公司工程四处允许李银国以自己的名义从事购买散装汽油的活动。因此，一审法院认定李银国与鸿源公司之间既存在承揽关系，又存在事实上的雇佣关系。李银国在鸿源公司燃气管道建设项目施工场地上遭受人身损害，应视为李银国因鸿源公司的事务而受损害，被告鸿源公司应对原告的损害承担赔偿责任。故对李银国要求鸿源公司承担赔偿责任的请求，予以支持。关于鸿源公司提出追加中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司作为本案被告参加诉讼的主张，因该案李银国主张的法律关系与中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司之间无法律上的直接利害关系，鸿源公司的该主张涉及另一法律关系，故不予采纳。关于鸿源公司提出李银国对事故发生未尽到审慎义务，存在过错，

本案的争议焦点为李银国与鸿源公司之间存在的是承揽关系还是雇佣关系。从李银国为鸿源公司长期运送建设燃气管道工程材料性质来说，其外在表现应是承揽关系，但基于李银国为鸿源公司长期运送材料的实情，李银国为鸿源公司从事运送业务之外如值班、打扫卫生等琐碎事务工作属情理之中的事情。由于李银国与鸿源公司对各自的权利义务未予以明确约定，鸿源公司也未提供充分有力的证据否认李银国与鸿源公司存在雇佣关系，同时，鸿源公司工程四处允许李银国以自己的名义从事购买散装汽油的活动。因此，一审法院认定李银国与鸿源公司之间既存在承揽关系，又存在事实上的雇佣关系。李银国在鸿源公司燃气管道建设项目施工场地上遭受人身损害，应视为李银国因

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终829号上诉人（原审被告）：贵阳鸿源燃气建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河北路544-546号。法定代表人：彭祥祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松（系该公司员工），男，1968年7月23日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：李银国，男，1973……