民间借贷纠纷 （2017）辽01民终7203号

本案争议焦点为，张恩荣、马林之间是否构成民间借贷的关系，对于该焦点张恩荣向法院提供了银行转账记录证明确实将9.9万元转到马林银行账户中，并提出当时系马林借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故根据法律规定，若张恩荣提供转账记录后，马林应就其抗辩的理由承担举证责任，但马林对自己的抗辩主张未提出任何证据佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张恩荣提供了农业银行转账记录，证明其通过母亲向马林给付9.9万元，马林虽主张该笔款项为原来投资的还款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故

本案争议焦点为，张恩荣、马林之间是否构成民间借贷的关系，对于该焦点张恩荣向法院提供了银行转账记录证明确实将9.9万元转到马林银行账户中，并提出当时系马林借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故根据法律规定，若张恩荣提供转账记录后，马林应就其抗辩的理由承担举证责任，但马林对自己的抗辩主张未提出任何证据佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7203号上诉人（原审被告）：马林，男，汉族，地址：辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩荣，男，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：吕波，男，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。上诉人马林因与被上诉人张恩荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0……