买卖合同纠纷 （2017）川01民终739号

3号线1标项目部系中铁公司的分支机构，相应民事责任应由中铁公司承担。本案争议的焦点有二点，一是货款究竟应该由谁享有；二是未支付货款金额。第一,关于货款究竟应该由满源经营部享有还是曾贺睦享有问题。案涉合同的原件、相应的送货单据以及采购货物的单据现均由满源经营部持有，前期货款亦由中铁公司支付给了满源经营部，从形式上看，满源经营部所出示的证据已基本证明其为签订合同及履行合同的主体。曾贺睦认为其作为负责人的集益公司承揽了3号线1标项目部的劳务，之后公司业务范围扩大，参与了3号线1标项目的砂石供应，曾贺睦授意曾仲华成立虹桥经营部与满源经营部，曾贺睦借用满源经营部的名义与中铁公司发生交易往来，曾仲华受曾贺睦的安排负责购进货物及送货，中铁公司亦认可曾贺睦为合同的相对方。一审法院认为中铁公司与曾贺睦没有证据证明虹桥经营部与满源经营部系曾贺睦授意成立，而且集益公司承揽3号线1标项目的劳务与曾仲华作为经营者的满源经营部与中铁公司签订采购合同并没有法律上的关联性，不能基于曾贺睦负责的集益公司承揽了3号线1标项目的劳务而作出满源经营部、虹桥经营部与3号线1标项目部所签合同的主体就为曾贺睦的结论。曾贺睦所出示的

3号线1标项目部系中铁公司的分支机构，相应民事责任应由中铁公司承担。本案争议的焦点有二点，一是货款究竟应该由谁享有；二是未支付货款金额。第一,关于货款究竟应该由满源经营部享有还是曾贺睦享有问题。案涉合同的原件、相应的送货单据以及采购货物的单据现均由满源经营部持有，前期货款亦由中铁公司支付给了满源经营部，从形式上看，满源经营部所出示的证据已基本证明其为签订合同及履行合同的主体。曾贺睦认为其作为负责人的集益公司承揽了3号线1标项目部的劳务，之后公司业务范围扩大，参与了3号线1标项目的砂石供应，曾贺睦授意曾仲华成立虹桥经营部与满源经营部，曾贺睦借用满源经营部的名义与中铁公司发生交易往来，曾仲华受曾贺

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终739号上诉人（原审第三人）：曾贺睦，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄雨，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井研县满源建材经营部，住所地:四川省乐山市井研县研城镇解放街13号。经营者：曾仲华，男，汉族，1957年7月10日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师……