民间借贷纠纷 （2017）皖12民终160号

宋书利与苗胜杰、刘学之间债权、债务关系明确，有苗胜杰、刘学出具的借条为证，债务应当及时清偿，刘学庭审中自认担保签字是在2016年2月25日，且借条并未标明主债务履行期限，故刘学称不应承担担保责任的说法无法采信。对苗胜杰、刘学称系非法债务，不是真实意思表示，系受胁迫所写借条，因其并未提供充分证据表明其将该款用于赌博以及宋书利对其借款用途非法性存在明知的情况，故双方不构成借款关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、苗胜杰欠宋书利人民币本金220000元及利息（按月利率2%自起诉之日2016年5月16日计算至还款之日）于判决生效之日起五日内履行完毕。二、刘学对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由苗胜杰、刘学负担。宣判后，刘学不服，向本院提出上诉称：本案借款的产生系宋书利主动借钱给苗胜杰诱骗其用于赌博，该行为应视为明知他人违法活动而仍提供资金，依法不受法律保护。且没有证据证明被上诉人已交付借

宋书利与苗胜杰、刘学之间债权、债务关系明确，有苗胜杰、刘学出具的借条为证，债务应当及时清偿，刘学庭审中自认担保签字是在2016年2月25日，且借条并未标明主债务履行期限，故刘学称不应承担担保责任的说法无法采信。对苗胜杰、刘学称系非法债务，不是真实意思表示，系受胁迫所写借条，因其并未提供充分证据表明其将该款用于赌博以及宋书利对其借款用途非法性存在明知的情况，故双方不构成借款关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、苗胜杰欠宋书利人民币本金220000元及利息（按月利率2%自起诉之日2016年5月16日计算至还款之日）于判决生效之日起五日内履行完毕。二、刘学对

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终160号上诉人（原审被告）刘学，男，1984年3月16日生，汉族，住太和县旧县镇高小村柳陈庄**号。委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋书利，男，1981年8月2日生，汉族，住太和县城关镇团结中路南六巷**户。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。原审被告：苗胜杰，男，1990年4月19日生，住太和……