民间借贷纠纷 （2019）内06民终2153号

双方当事人对案涉的郝某向第三人转款26万元过程、用途为购房等事实均无异议。双方当事人对对方主张的其他相互转款的事实予以认可，但对转款的用途有异议。本案中双方一致认可曾是情侣，刘某1自认在郝某手机店从事收银员等工作，与郝某经常有工作上的经济账务往来。郝某主张上述转款是刘某1向其借款26万元，但没有举出借据、欠条等债权凭证佐证，郝某在其向刘某1发送的催债短信中自行认可刘某1下欠金额为14万元。刘某1针对其在庭审过程中主张的七笔转款时间、金额与郝某主张的26万元之间关联性未能作出合理解释，刘某1亦未举出其他证据相佐证，因此刘某1举出招商银行流水证明已数次向郝某转款以此主张郝某是帮助其向第三人转账交纳购房款，不欠郝某钱的抗辩理由缺乏证明力。故此，一审法院结合双方所举证据及相关事实，可确定郝某为刘某1向第三人贾某转款之时双方已形成借款的合意，刘某1下欠郝某借款金额为14万元。双方当事人关于垫付房款的还款期限未作约定，故本案郝某于2018年1月4日向刘某1发出催债短信可视为郝某向刘某1催告还款，依据法律规定从此日开始刘某1应当给付郝某资金占用期间按年利率6％计算的利息。判决：一、刘某1于本判决生效

双方当事人对案涉的郝某向第三人转款26万元过程、用途为购房等事实均无异议。双方当事人对对方主张的其他相互转款的事实予以认可，但对转款的用途有异议。本案中双方一致认可曾是情侣，刘某1自认在郝某手机店从事收银员等工作，与郝某经常有工作上的经济账务往来。郝某主张上述转款是刘某1向其借款26万元，但没有举出借据、欠条等债权凭证佐证，郝某在其向刘某1发送的催债短信中自行认可刘某1下欠金额为14万元。刘某1针对其在庭审过程中主张的七笔转款时间、金额与郝某主张的26万元之间关联性未能作出合理解释，刘某1亦未举出其他证据相佐证，因此刘某1举出招商银行流水证明已数次向郝某转款以此主张郝某是帮助其向第三人转账交纳

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2153号 上诉人（原审被告）：刘某1，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古典源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原审第三人：贾某，现住鄂尔多斯市。 上诉人刘某1因与被上诉人郝某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜……