保险纠纷 （2013）安中民二终字第837号

原告与二被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，二被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。此次交通事故经内黄县公安交通警察大队认定原告方的车辆负全责。经安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司维修，张相彬的车损为25600元。双方经调解，原告与豫EXB9**轿车的车主张相彬达成调解协议，赔偿张相彬车损26500元。庭审中，对于免责条款原告提出没有见过该条款，二被告也没有履行提示和说明等告知义务，被告英大泰和财险安阳中心支公司称保单背面就是保险条款，且在给原告保单的时候向投保人口头讲明了，但对此原告予以否认，被告英大泰和财险安阳中心支公司也没有提供有效证据证明已向原告履行了告知义务，故对于被告英大泰和财险安阳中心支公司履行提示和说明等告知义务的辩称不予支持。关于第三者的车损被告英大泰和财险安阳中心支公司称不是25600元，实际是20300元，并提供了原告常书明签名的安阳市隆兴汽车销售服务有限公司零部件更换项目清单，定损金额20300元，但在该项目清单上的维修车辆的车牌号与第三者张相彬的事故车

原告与二被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，二被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。此次交通事故经内黄县公安交通警察大队认定原告方的车辆负全责。经安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司维修，张相彬的车损为25600元。双方经调解，原告与豫EXB9**轿车的车主张相彬达成调解协议，赔偿张相彬车损26500元。庭审中，对于免责条款原告提出没有见过该条款，二被告也没有履行提示和说明等告知义务，被告英大泰和财险安阳中心支公司称保单背面就是保险条款，且在给原告保单的时候向投保人口头讲明了，但对此原告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第837号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东区。负责人：崔哲，总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常书明，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住内黄县。委托代理人：刘保堂，河南秉政律师事务所律师。原审被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司内……