买卖合同纠纷 （2019）宁03民终737号

在《销售合同》中加盖了“宁夏得发建设工程有限公司天舜?佳兴苑一标段施工项目部”印章即能表明刘国红是以上诉人的名义发生民事关系没有法律依据。首先，宁夏得发建设工程有限公司天舜?佳兴苑一标段施工项目部系上诉人的内设机构，不具有独立的法人资格，更不具有合同主体的资格。如果被上诉人坚持认为签订合同系上诉人的意思表示，就应该出示项目部或刘国红得到上诉人授权的证据，或者在签订合同后上诉人进行追认的证据，甚至应当出示银川大地租赁站所供应的钢材用于上诉人工地的证据。而一审法院在被上诉人无法对此举证的情况下，仍然认定《销售合同》系以上诉人名义签订，没有事实及法律依据。二、本案不存在表见代理的情况。根据最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发（2009)40号）第四条正确把握法律构成要件，稳妥认定表见代理行为中第13款的表述：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、

在《销售合同》中加盖了“宁夏得发建设工程有限公司天舜?佳兴苑一标段施工项目部”印章即能表明刘国红是以上诉人的名义发生民事关系没有法律依据。首先，宁夏得发建设工程有限公司天舜?佳兴苑一标段施工项目部系上诉人的内设机构，不具有独立的法人资格，更不具有合同主体的资格。如果被上诉人坚持认为签订合同系上诉人的意思表示，就应该出示项目部或刘国红得到上诉人授权的证据，或者在签订合同后上诉人进行追认的证据，甚至应当出示银川大地租赁站所供应的钢材用于上诉人工地的证据。而一审法院在被上诉人无法对此举证的情况下，仍然认定《销售合同》系以上诉人名义签订，没有事实及法律依据。二、本案不存在表见代理的情况。根据最高人民法

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终737号上诉人（原审被告）：宁夏得发建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县民族北街交通局院内。法定代表人：胡志成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：银川市金凤区个体经营大地建筑设备器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷36号。法定代表人：陈军伟，该公司……