（2015）鄂恩施中民终字第00747号

双方当事人提交的上述证据不影响本案基本事实的认定，本院对其证明效力不予采信。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为被上诉人郭某乙应当按照何种标准给付抚养费，如何确定给付期限以及给付方式。关于给付标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第7条第二款虽然规定有固定收入的可按其月总收入的20%-30%的比例确定，但该规定不是一个强制性的标准，抚养费还须根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人郭某甲未举证证实被上诉人郭某乙2012年1月23日至2015年3月工资状况，其要求以被上诉人郭某乙2015年4月份的收入状况为基数主张2012年1月23日至2015年1月23日的抚养费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。抚养未成年子女的费用是父母双方均应承担的义务，并不只是未直接抚养孩子一方的责任。对于2015年1月24日以后的抚养费，原审判决结合子女的实际需要、被上诉人的工资水平和当地的实际生活水平，确定被上诉人郭某乙每月给付抚养费800元并无不当，本院予以维持。关于给付期限问题。上诉人郭

双方当事人提交的上述证据不影响本案基本事实的认定，本院对其证明效力不予采信。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为被上诉人郭某乙应当按照何种标准给付抚养费，如何确定给付期限以及给付方式。关于给付标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第7条第二款虽然规定有固定收入的可按其月总收入的20%-30%的比例确定，但该规定不是一个强制性的标准，抚养费还须根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人郭某甲未举证证实被上诉人郭某乙2012年1月23日至2015年3月工资状况，其要求以被上诉人郭某乙2

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00747号上诉人（原审原告）郭某甲。法定代理人向某。被上诉人（原审被告）郭某乙。上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙抚养费纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲的法定代理人向某、被上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已……